Első pillantásra a Netflix új sorozata, a The Hill kísértetjárta című sorozat úgy tűnik, mint a szokatlan természetfeletti horror rejtély. A szokásos történet a következő: egy ötven imádnivaló gyerekkel rendelkező boldogan házaspár egy viktoriánus kastélyba költözik, amely egyértelműen kísértetjárta (mint mindig, az igazi hiba itt az ingatlanügynököknek hárul, akik ezt a gyilkossági kunyhót bérelik tovább). Először a szülők nem hisznek a gyerekekben, amikor azt mondják, hogy a szellemek éjszaka terrorizálják őket, de a paranormális tevékenység fokozódásával rájönnek, hogy köztük van valami nagyon gonosz, főleg, amikor az anya menj egy kis dió.
De itt vannak olyan dolgok, amelyek igazán érdekessé válnak: ahelyett, hogy egyszerűen elmondanák ezt a jól elhasznált mesét, a sorozat inkább arra összpontosít, hogy ennek a terrornak milyen pszichológiai következményei lehetnek a gyermekekre, akiknek át kellett élniük. A telek összetört, a múlt és a mai nap között szakad meg, amikor a most felnőtt gyerekeknek a sorsos éjszakával kell foglalkozniuk, amikor apjuk kihúzta őket a házból és a kocsiba, miközben anyját hátrahagyta, hogy megölje magát.
Steven Crain (Michiel Huisman) regényíró, aki szellemekről ír, bár nem hisz bennük. Nell Crain (Victoria Pedretti) egy zavart fiatal nő, aki anyja tragikus lépéseit követi az első epizódban. Luke Crain (Oliver Jackson-Cohen) heroinfüggő. Shirley Crain (Elizabeth Reaser) a temetkezési szalon tulajdonosa. Theodora Crain (Kate Siegel) egy jégkirálynő, aki kesztyűt visel az intimitás elkerülése érdekében. Mindannyian a tapasztalatokkal saját maguk foglalkoznak, és nem csinálják jól. És mindegyikük atyja, Hugh (Timothy Hutton) elidegenedése , aki ügyesen megtagadta, hogy felfedje, mi történt mindezen évekkel ezelőtt.
Ez a kérdés minden bizonnyal a trillert rejtélye. De míg a show tele van a sötét folyosón átjáró emberek stresszkeltő jeleneteivel, az igazi drámai feszültség e rendkívül diszfunkcionális család komplex dinamikájából származik. És az a tényleges kérdés, amely folyamatosan ragaszkodik a képernyőhöz: az, hogy ezek a szellemek még valósak-e? Vagy, amint azt Steven az első epizódban mondja, pusztán a fájdalmas emberek hallucinációi?
Olvassa tovább, hogy megtudja, miért néz mindenki ezt a műsort (kisebb spoilerek előre), és miért hiányzik teljesen, ha még nem indította el a gitárt. Ha még sok más dolgot néz ránk az esti éjszaka, ne hagyja ki ezt a 40 legjobb horrorfilmet a Totally Freaking Yourself számára.
1 Ez egy (jó) könyvre épül
A sorozat Shirley Jackson 1959 névadó gótikus horror regényén alapul, amely a Nemzeti Könyvdíj döntőse és a 20. század folyamán kiadott egyik legjobb irodalmi szellemtörténetnek tekinthető. Miközben a film adaptációja sok alkotói szabadságot igényel a cselekménynél, igaz marad annak, ami a könyvet ilyen elismertebbé tette: a karakterek közötti feszültség és a fantázia és a valóság közötti vonal feltárásának módja.
2 Amely egy igaz történetre épült
Jackson azt mondta, hogy a regény inspirációját kapta, miközben egy tizenkilencedik századi "pszichés kutató" egy csoportjáról olvasta, aki egy állítólag kísértetjárta házat fedezte fel, és eredményeiről beszámolt a Pszichés Kutató Társaságnak. Később egy képet talált egy kaliforniai ház egyik magazinjában, amely látszólag megegyezett a kísértetjárta ház leírásával, és egy különösen kísérteties csavarral felfedezte, hogy saját dédapja építette.
3 Az írás fenomenális
A sorozat a könyv nyitó bekezdésével kezdődik, amelyet Stephen King így írt: "Kevés, ha van olyan leíró rész az angol nyelven, amely ennél finomabb; ez egy olyan csendes epifánia, amelyet minden író remél: szavak, amelyek valahogy meghaladja a részek összegét. " A forgatókönyv, melyet Mike Flanagan írt, nagyon él a könyv hangulatos prózájával.
4 Ahogy viselkedik
Nagyon nagyszerű, hogy a színészek nem háztartási nevek (bár valószínűleg nagyon is vannak ez után), mivel még inkább valódi embereknek érzik magukat, és drámai tehetségük nem kérdőjelezhető meg. Az egyetlen személy, aki kissé felismerhető, valójában Henry Thomas, aki a fiatal Hugh Craint játssza és akinek kitörő szerepe kisfiú volt az 1982-es nagyvasút- műsorban . Most már egy kicsit idősebb, és az a tény, hogy nem tudsz olyan helyre jutni, ahonnan ismered őt, valóban sok nyugtalanító érzést ad neked, amelyet nézel. (Az igazságosság kedvéért a Game of Thrones rajongói felismerik Huismanet a rossz fiú-zsoldos, Daarhio Naharis szerepéből.)
5 A operatőr lenyűgöző
A készlet kialakítása szintén elég hihetetlen, de a színpad és a kamerakészítés valóban elképesztő. Van egy pán lövés a hatodik epizódban (nem fogom elrontani neked, de bízz bennem, ha azt mondom, hogy tudni fogod, amikor meglátod), ez olyan nagyszerű, hogy egymás után háromszor kellett újra néznem..
6 A szerkesztés ragyogó
Egyes nézők frusztrálónak találták a történetet, mivel annyira szétesett, hogy a Crain gyermekkori házában ugrott a jelenlegi számításuk között. A jelenetek megismétlik magukat, különböző karakter perspektívákból nézve, és számos álomszekvencia létezik. Ha figyelsz, megéri a kifizetést, és nem kétséges, hogy a filmet nagyon ügyesen szerkesztették.
7 Ez nem bűnös öröm
Jackson könyve korábban adaptálva volt a képernyőre, legutóbb az 1999. évi Haunting című filmben, melynek főszereplője Catherine Zeta-Jones és Owen Wilson. De bár ez az adaptáció a korszerű popcorn-thriller, ez egyike annak, amely azt mutatja, hogy nem fogja jól érezni magát azáltal, hogy nézi az idejét, annak ellenére, hogy tíz epizódból áll, amelyek mindegyike legalább egy óra hosszú.
8 Ez egy lassú égés
Ahogyan Daniel D'Addario, a televíziós kritikus írta a Variety sorozatról, "a vakító és olcsó ugrási félelmek korszakában valami kielégítőnek tartja a rettegést, amikor akkor tudjuk, hogy csak a rémületet fogjuk látni, amikor a többi karakterek."
9 De még mindig rengeteg ugráló félelme van
A sorozatnak annyi jelenete van, amelyek úgy tűnik, hogy egyenesen a nagyszerű családi drámából emelkednek ki, és néha elfelejtik, hogy egy szellemtörténetet nézel ki. De ez nem jelenti azt, hogy nincs sok olyan pillanat, amely miatt kiugrik az ágyadból. (Pro tip: aludni nem szabad figyelni.)
10 Ez egy könnycsepp
Tekintettel arra, hogy mennyire összpontosít a családi dinamikára, valamint arra, hogy az emberek miként navigálnak egy szeretett ember elvesztésekor, meglepően sok igazán erõteljes pillanata van, amelyek sírni fognak.
11 A telkek csavarása nagyon jó
Nincs túl sok, mert a sorozat sokkal művészetebben készített, mint mondjuk egy M. Night Shyamalan film, de a vége felé van néhány igazi állkapocs-dobó.
12 Egyedülálló szellemeket kínál
A természetfeletti horrorfilmek gyakran nem olyan félelmesek az emberek számára, akik nem hisznek a szellemekben, mint az emberek, akik meg vannak győződve arról, hogy léteznek. De ez a sorozat sok szörnyűséget kínál a szkeptikusok számára, mert mind a figurális, mind pedig a szó szerinti szellemeket megközelíti. Ahogy Stephen az első epizódban mondja: "A szellem sok minden lehet. Emlékezés, álmodozás, titok. Gyász, harag, bűntudat. De tapasztalatom szerint a legtöbb alkalommal ők azok, amiket szeretnénk. lásd… Legtöbbször a szellem kívánja. " És mindannyian kísértetünk.
13 Rendkívül binge-méltó
Figyelmeztettek.
Diana Bruk Diana egy vezető szerkesztő, aki a szexről és a kapcsolatokról, a modern randevúk trendeiről, valamint az egészségről és wellnessről ír. Olvassa el ezt a következőt
A legjobb horrorfilmek az ön teljesen kitalálására
Vigyázzon a terveknek megfelelően: szemét lefedve az elejétől a végéig.
A legjobb Netflix azt mutatja, hogy nem néz
Az összes rejtett drágakő a kedvenc streaming szolgáltatásán
20 legviccesebb dolog a értelmetlen horrorfilmekkel kapcsolatban
A vékony, műfaji logikanak köszönhetően ezek a filmek ugyanolyan vidám, mint félelmetes.
40 Film Klisék, amelyek soha nem fordulnak elő a való életben
Sajnos az élet nem utánozza a művészetet.
A minden idők 30 legviccesebb filmsora
Szereplők: Bill Murray, Bill Murray és Bill Murray.
A 40 legjobban tini film valaha - rangsorolva
Időtlen rom-com-ok, félelmetes horror-rázkódások és könnycsillogó drámák
13 Hulu azt mutatja, hogy nem néz, de kell
Ki kell nézni a "Alkalmi" ASAP-t.
