Természetesen az átlagos ember tudja, hogy az alkoholfogyasztás és a vezetés illegális. De tudja, mikor van egy rendőrnek - és nem - joga van-e a telefonod átnézéséhez? És tudta, hogy a rendőrök törvényesen hazudhatnak neked? A föld sok árnyalta törvényét a lakosság általában félreérti - vagy teljesen ismeretlen -. Tehát, ha van egy törvényszintje, ügyeljen arra, hogy tartsa szem előtt ezeket a rendőr titkait.
1 A rendőrségnek nincs joga a telefonját átnézni, még akkor sem, ha őrizetben van.
Shutterstock
Hacsak nem ad kifejezetten hozzájárulást, vagy nincs erre felhatalmazás, a rendõrségnek nincs joga a telefon tartalmát átnézni - még akkor is, ha őrizetben van. Erről döntöttek egy Riley kontra Kalifornia 2014. évi mérföldkő ügyben , amelyben John G. Roberts, Jr. főbíró úgy döntött, hogy "mivel a mobiltelefonon tárolt digitális adatok önmagukban nem használhatók fegyverként az elfogó tiszt vagy az eltartottak menekülésének végrehajtása érdekében "nincs azonnal szükség tisztre, aki hozzáférhet egy személy digitális eszközének tartalmához.
2 Ugyanakkor engedély vagy beleegyezés nélkül nem léphetnek be a lakóhelyére.
Shutterstock
Függetlenül attól, amit a tévében láthat, a rendőrök valójában nem robbanthatnak fel otthonába, ha A. nem rendelkeznek parancsmal, vagy B. nem kapják meg kifejezett hozzájárulását ehhez. Amint azonban az észak-karolinai Raleighben található Scharff ügyvédi iroda rámutat, van néhány kivétel e szabály alól. Például egy tiszt beléphet otthonába az ön hozzájárulása nélkül a sima nézet doktrína alapján, amikor "látási látványukon belül láthatják bizonyítékokat".
3 Ezenkívül szavatosság vagy beleegyezés nélkül nem kereshetnek az Ön ingatlanán.
Shutterstock
A rendőröknek nem csak joguk van arra, hogy engedély nélkül belépjenek otthonába, de az Ön vagy az Ön hozzájárulása nélkül sem kereshetnek az ingatlanodon. De ez a jog meglehetősen friss; csak 2018-ban a Legfelsőbb Bíróság a Collins kontra Virginia ügyben hozott ítéletében megállapította, hogy "amikor egy rendészeti tisztviselő fizikailag beavatkozik bizonyítékgyűjtésre, a negyedik módosítás értelmében átkutatásra került sor".
4 A rendőrök törvényesen hazudhatnak neked a bizonyítékok megszerzése miatt.
Shutterstock
Ha egy rendőr azt mondja neked, hogy a bűncselekmény helyén találták meg az Ön DNS-ét, akkor nem feltétlenül mondják el az igazat - és ez tökéletesen jogaikban van. Időről időre ez a kérdés felmerült a bírósági ügyekben - és amikor ezt megteszi, a bírók végül a zsarukkal állnak, megjegyezve, hogy a szándékos megtévesztés tisztességes játék, mindaddig, amíg nem valószínű, hogy hamis vallomást produkál.
5 És becsaphatnak téged, hogy megadják a DNS-ét.
6 A DNS-tesztelő készletgel foglalkozó cégek révén számukra is hozzáférhetnek a DNS-hez.
Shutterstock
Mielőtt elküldi a DNS-ét, gondolja át kétszer egy olyan társaság tesztelését, mint például a 23andMe vagy az Ancestry. Bár ez rendkívül ritka, az ilyen DNS-tesztelő társaságok világossá teszik weboldalaikon, hogy megfelelnek a kormányzati és a rendészeti hatóságok felhasználói információk és DNS-minták iránti kéréseinek. 2018-ban egy ősökből származó weboldal mintája még a Sacramento hatóságoknak is segített a hírhedt Arany Államgyilkos elkapásában.
7 Ön törvényesen fényképezhet és fényképezhet a rendőröket.
Shutterstock
A Connecticuti Amerikai Állampolgári Jogi Unió (ACLU) megjegyzi, hogy mindaddig, amíg szabadtéri nyilvános helyiségben vagy magántulajdonban van a tulajdonos engedélyével, a rendőr nem parancsolhatja meg, hogy ne fényképezze meg és ne filmje.
8 És nem kérhetik Önt, hogy töröljön videókat vagy fényképeket telefonjáról engedély nélkül.
Shutterstock
A rendőrök azt sem kérhetik, hogy töröljön minden felvett anyagot vagy filmet. Az egyetlen eset, amikor a tisztviselõk engedélyt kérhetnek a fényképek vagy videók megtekintésére, még akkor is, ha nekik nincs joguk törölni dolgokat a telefonjáról.
9 Nem minden állam megköveteli, hogy a tiszt megmutatja személyazonosító adatait.
Shutterstock
Természetesen, ha nemzetközileg utazik, akkor jogilag kötelessége megmutatni a hatóságoknak személyazonosító adatait. Azonban amikor önmaga azonosításra kerül az államokban, azt, hogy törvényesen kötelesek-e megmutatni egy tisztnek az ön személyi azonosítóját, az egyes államok határozzák meg.
Például Alabamában a törvény kimondja, hogy a seriff vagy bármely más tisztviselő "megállíthat minden olyan személyt külföldön nyilvános helyen, amelyet ésszerűen gyanúsít, hogy bűncselekményt követ el, vagy bűncselekményt vagy más nyilvános bűncselekményt készít el és kérheti tőle nevét, címét és tetteinek magyarázatát. " De Marylandben a tiszt csak akkor kérhet azonosítást, ha úgy gondolja, hogy valaki "pisztolyt visel, hordoz vagy szállít".
Függetlenül attól, hogy melyik államban tartózkodik, ne feledje, hogy soha nem köteles személyesen azonosulnia egy tiszttel, ha nincs oka gyanítani, hogy bűncselekmény elkövetésével jár.
10 A rendőrségnek joga van bármilyen elhagyott vagyont átkutatni.
11 Minden, amit mondasz, a nyilvántartásban van.
Shutterstock
Ne feledje, hogy bármit, amit egy tisztnek mondasz, bíróságon lehet és fognak tartani ellened.
12 Kivéve ha őrizetbe vették vagy őrizetbe veszik, akkor minden joga van elhagyni a rendőrséget.
13 A rendõrségnek nem kell elolvasnia a jogait, ha nem tartóztatnak le.
Shutterstock
A Miranda-jogok, azaz azok a jogok, amelyeket a rendőröknek el kell olvasniuk valaki letartóztatásakor, csak az őrizetbe vett kihallgatásokra vagy olyan kihallgatásokra vonatkoznak, amelyek akkor történnek, amikor valaki rendőrség őrizetben van. A nem őrizetbe vett kihallgatásokra vonatkozóan, amelyeket az emberek saját akaratuk szerint adnak, a rendõrségnek nincs jogi kötelezettsége a Miranda-jogok elolvasása - és mint ilyen, valaki, amit valaki az opcionális kihallgatás során mond, a bíróságon felhasználható.
14 És még akkor is, ha letartóztattak, vannak olyan dolgok, amelyeket elmondhat, mielőtt elolvasta a jogait, és amelyek a bíróságon elfogadhatók.
Shutterstock
A Miranda jogainak elolvasása előtt mondott legtöbb részét elfogadhatatlannak tekintik a bíróságon. Michigan bűnüldözője és Patrick Barone védőügyvéd azonban a MirandaWarning.org weboldalon megjegyzi, hogy vannak bizonyos kivételek e szabály alól. Például: "ha nyilatkozatot tesznek arról, hogy a bűncselekményt bevallásként nem egy kérdésre válaszolják", akkor a rendõrség ezt a bevallást bíróságon felhasználhatja.
15 Önnek joga van bármilyen keresési igazolást megvizsgálni.
Shutterstock
Ha a zsaruk valaha is megjelennek a házában, és azt állítják, hogy keresési parancsot kapnak, akkor élhet a jogával, hogy ténylegesen elolvassa az említett végzést. "Örülök, hogy szabadidejében elolvashatja" - jegyezte meg Christopher Hawk, a rendőrség nyugdíjas tagja a Quora-n. "Ha a végzés hibásnak bizonyul, akkor a bírósági rendszeren keresztül rendelkezésre állnak jogorvoslati lehetőségek. Bizonyítékokat ki lehet dobni, polgári pert indíthatnak az osztály ellen, stb." Ne feledje, hogy a rendõrségnek nem kell megvárnia, hogy elolvassa a parancsot, mielõtt otthonba lép.
16 A keresési igazolvánnyal rendelkező tisztnek szinte mindig kopogtatnia kell, mielőtt belép a házába.
Shutterstock
Itt van egy másik dolog, amit tudnia kell a keresési parancsokról: Még akkor is, ha a rendőrségnek van ilyen, törvényesen kötelesek kopogtatni és bejelentkezni, mielőtt belépnének. Ennek a szabálynak azonban van egy kivétele: Richards kontra Wisconsin ügyben a Legfelsõbb Bíróság úgy döntött, hogy a rendõrség lemondhat a kopogtatás alaki követelményeirõl, ha a jelentkezésük veszélyes vagy hiábavaló lenne, vagy pedig akadályozná a bűn."
17 A rendõrségnek valószínû okra van szüksége, hogy áthúzza téged.
Shutterstock
A rendőrségnek nincs joga arra, hogy valószínű ok nélkül átadjon téged - jegyzi meg Mick Mickelson, a dallas bűnügyi ügyvéd. Sőt, ha ők ok nélkül elvonnak téged, és később bűncselekmény bizonyítékait találják a kocsijában, "általában nem használhatják fel ezeket a bizonyítékokat bíróság előtt."
18 A rendõrség önmagában a látványos megfigyelések alapján adhat neked gyorshajtási jegyet.
Shutterstock
Hidd el vagy sem, a rendőrnek nem kell sebességfegyvert használni annak megállapításához, hogy a sebességkorlátozás felett halad-e vagy sem. Michael Kramer, a New York-i ügyvéd inkább megjegyzi, hogy "úgy ítélték meg, hogy egy rendõrség véleményének bizonyítéka, amelyet más mechanikai eszköz nem támaszt alá, elegendõ a gyorshajtó ítélet fenntartásához." Igen, olvastam ezt a jogot: Mindaddig, amíg a bíróság megállapítja, hogy egy tiszt képes a sebességet vizuálisan mérni, addig az ön ellen tett bizonyságuk elegendő ahhoz, hogy a gyorshajtás érvényes legyen.
19 A rendőrök nem olyan jól ismerik a törvényeket, mint gondolnánk.
Shutterstock
Csak azért, mert a rendőrök feladata az utcák biztonságának megőrzése, és annak biztosítása, hogy az állampolgárok betartják az alaptörvényeket, nem azt jelenti, hogy minden dolgot tudnak a büntető igazságszolgáltatási rendszerről. Inkább Rick Bruno, a nyugdíjas rendőrparancsnok rámutatott a Quora-ra, hogy "sok törvény van odakint, és nagyrészt tudjuk az alapvető törvényeket - azokat, amelyekkel állandóan foglalkozunk -, de néha valaki valami olyat csinál, illegálisnak tűnik, és nem vagyunk biztosak benne."
20 És nem mindig bíznak társaikban az egyenruhában.
Shutterstock
Ugyanúgy, ahogyan nem jár együtt minden munkatárssal, a zsaruk olyan elvtársakkal is foglalkoznak, akik nem feltétlenül a kedvenc embereik. "Nem mindig bízunk azokban az emberekben, akikkel dolgozunk, azokban, akik ugyanazt az egyenruhát viselnek, mint mi." - mondta Bruno. "Egyesek gyávák, mások lusták, mások hazugok. Sokszor megpróbálunk megszabadulni tőlük. Néha megtehetjük, néha nem." És arról, hogy miként lehetne jobban élvezni a munkáját, olvassa el ezeket a 20 napi magabiztosságnövelőt, amely előrelépést jelent a munka előtt.
