Nem kétséges, hogy valami igazán törődés elvégzése a jólélt élet kritikus része. De a Yale-NUS Főiskola új tanulmánya szerint, amikor a szülei és a tanárai sürgettek téged, hogy „találja meg szenvedélyét”, valószínűleg szolgaságot tett nektek.
Ennek oka valójában nagyon egyszerű. Amikor azt mondja valakinek, hogy "keresse meg szenvedélyét" vagy "kitalálja, mit szeretne tenni veled az életeddel", akkor arra utal, hogy csak egy dolog létezik, amelyben valaki kitűnhet és boldog lehet. Végül is egy olyan kultúra vagyunk, amely furcsának találja, hogy találkozzunk valakivel, aki profi sportoló volt, majd író lett, majd pszichológiába ment, majd szakácsként döntött. De Paul A O'Keefe, a Yale-NUS főiskolai pszichológus asszisztens professzora szerint az ilyen érdeklődés-megközelítés valóban segíthet az embereknek álmaik megvalósításában.
A kutatók megpróbálták kipróbálni, hogy a „rögzített elmélet”, a vélemény, hogy valami ideális létezik az ön számára és egyszerűen meg kell találni, különbözik a „növekedési elmélettől”, azzal a gondolattal, hogy több érdek alakulhat ki és átalakítható az idő múlásával..
Az egyik tanulmányban a kutatók felkérték az egyetemi hallgatókat, hogy olvassanak el két tudományos cikket, az egyik a művészetről és egy a tudományokra. Azok a hallgatók, akik egy „rögzített elméleti” megközelítést alkalmaztak az életben, kevésbé hajlandók érdeklődni a téma iránt, amely nem vonatkozott azokra a tudományokra, amelyekre úgy érezték, hogy szánták őket, s vezetve a kutatókat abban, hogy a „rögzített elmélet” megközelítés miatt az embereket kevésbé érdekli a szakterületen kívüli témák.
Egy másik tanulmányban a kutatók szórakoztató, animált videót mutattak be a hallgatóknak az asztrofizikáról. Ezután kihívást jelentő tudományos cikket adott nekik, hogy elolvassák a témát. A "növekedési elmélettel rendelkezőkhöz képest" azok, akik egy "rögzített elméletet" támogattak, nagyobb valószínűséggel feladták a cikket. Ez arra késztette a kutatókat, hogy úgy gondolja, hogy azok, akiknek „rögzített elmélete” van, nagyobb valószínűséggel hagyják el a üldözést, miután nehézségekbe ütköznek, mivel úgy gondolják, hogy csak nem akarták.
A kutatók ezért arra a következtetésre jutottak, hogy egy "rögzített elmélet" valójában akadályozhatja az embereket olyan különféle érdekek érvényesítésében, amelyek boldoggá tehetik őket. Ehelyett inkább a „növekedési elméletre” való áttérést támogatják, az érdekek állandóan változónak tekintését, és azt a feltételezést, hogy csak egy dolog van, amit tenned kell.
"Az emberek arra buzdítása, hogy fejlesszék szenvedélyüket, nemcsak elősegítheti a növekedési elméletet, hanem azt is sugallhatja, hogy ez egy aktív folyamat, nem pedig passzív" - mondta O'Keefe. "A növekedési elmélet rejtett pozitív következménye az az elvárás, hogy az érdekeinek és szenvedélyeinek megvalósítása időnként nehéz lesz, mivel az emberek kevésbé hajlandóak lemondani róluk, amikor kihívásokkal szembesülnek."
A megállapításoknak nagyon sok következménye van annak meghatározásában, hogy mennyi időnként kérjük fel a fiatal felnőtteket, hogy döntsék, melyik tudományterületre szakosodnak. De érdekes következményekkel is járnak azok számára is, akik jó pályafutásukban vannak.
Lehet, hogy egy akadémikus vagy, akit már nem ösztönöz a tárgya, vagy egy orvos, aki valami más iránti álmodozásáról gondolja, de Ön szerint nevetséges lenne a munkahelyet megváltoztatni, mivel az útját már meghatározta. A legfrissebb tanulmányok azt mutatták, hogy a leginkább nem az, amit az emberek csinálnak, hanem azt, amit nem csinálnak. És az újdonság az élet fűszere. Tehát vegye be a merülést!
És talán egy nap olyan világban élünk, ahol az emberek nem azt mondják: "Mit csinálsz?" hanem inkább: "Mit csinálsz?" És további tudományos alátámasztással kapcsolatos tanácsokért a teljes élet éléséhez olvassa el ezeket a csodálatos dolgokat, amelyeket a Yale boldogság tanfolyamán tanultam meg.
Diana Bruk Diana egy vezető szerkesztő, aki a szexről és a kapcsolatokról, a modern randevúk trendeiről, valamint az egészségről és wellnessről ír.