A sors furcsa formákat ölthet, így talán nem tűnik szokatlannak, hogy Charles Moore kapitány rémálomban találta életének céljait. Sajnos abban az időben ébren volt, és 800 mérföldre északra Hawaiitól, a Csendes-óceánon.
Ez történt 1997. augusztus 3-án, egy kedves napon, legalábbis az elején: Napos. Kis szél. Vizes a zafír színe. Moore és Alguita legénysége, az 50 lábnyi alumínium testtel ellátott katamaránja a tengerre vágott.
Hajózási verseny után visszatért Dél-Kaliforniába Hawaiiból, Moore megváltoztatta Alguita pályáját, kissé észak felé fordulva. Ideje és kíváncsisága volt, hogy kipróbáljon egy új útvonalat, amely a hajót egy 10 millió négyzet mérföldes ovális keleti sarkán vezetheti át, amelyet az észak-csendes-óceáni szubtrópusi gyereknek hívnak. Ez egy furcsa óceáni szakasz volt, és ezt a helyet a legtöbb hajó szándékosan elkerülte. Egyrészt felhívták rá. - A lehajlás - hívta a tengerészek, és elmentek. Ugyanúgy, mint az óceán legfontosabb ragadozói: a tonhal, a cápák és más nagy halak, amelyeknek élénkebb vizet igényeltek, elárasztottak a zsákmánytól. A gyér inkább sivataghoz hasonlított - egy lassú, mély, óramutató járásával megegyező irányban kavargó levegő és víz örvény, amelyet egy magasan nyomó levegő hegye okozott, amely fölé hullott.
A környék hírneve nem akadályozta meg Moore-t. Long Beachben nőtt fel, LA-től 40 mérföldre délre, a Csendes-óceánt szó szerint az első udvarán, és lenyűgöző vízi ismertetője volt: fedélzeti kéz, képes tengerész, tengerész, búvárkodó, szörfös és végül kapitány. Moore számtalan órát töltött az óceánban, lenyűgözve a titkok és félelmek óriási vágyában. Sok mindent látott odakinn, dicsőséges és nagyszerű dolgokat; dühös és megalázó dolgok. De még soha nem látott semmi oly hűvös dolgot, mint ami előtte állt a gyürében.
A műanyag zacskók sorozatával kezdődött, amely a felületet kísérte, majd egy csúnya kusza szemét követte: hálókat és köteleket és palackokat, motorolaj-kannákat és repedt fürdőjátékokat, egy mangled ponyvát. Gumiabroncsok. Forgalmi kúp. Moore nem tudta elhinni a szemét. Itt, ezen az elhagyatott helyen, a víz műanyag szar volt. Olyan volt, mintha valaki elvette volna ifjúságának tiszta tengerképét és cseréje le hulladéklerakóra.
Hogy került az egész műanyag ide? Hogyan kezdődött ez a szemetes szökőár? Mit jelent ez? Ha a kérdések elsöprőnek tűnnek, Moore hamarosan megtudja, hogy a válaszok ennél is inkább érvényesek, és hogy felfedezése súlyos következményekkel jár az emberi és a bolygó-egészségre. Miközben Alguita siklott azon a területen, amelyet a tudósok "keleti szemetesnek" neveznek, Moore rájött, hogy a műanyag nyoma több száz mérföldre ment. Depressziós és döbbenten egy hétig vitorlázott, mérgező törmelékkel csapdába esett a körkörös áramlás tisztítószerében. Rémületére elbotlott a 21. századi Leviatánon. Nem volt sem feje, sem farka. Csak egy végtelen test.
"Mindenki műanyagból készül, de szeretem a műanyagot. Műanyag akarok lenni." Ezt az Andy Warhol-idézetet hat láb hosszú bíborvörös és sárga szalagon ragasztják be, amely - rendkívüli iróniával - a Moore Long Beach otthoni napelemes műhelyében lóg. A műhelyet őrült fák, bokrok, virágok, gyümölcsök és zöldségek éden veszi körül, a prózafélétől (paradicsom) egészen az egzotikáig (cherimoyák, guavák, csokoládé datolyaszilva, fehér füge méretű baseball). Ez az a ház, amelyben 59 éves Moore-t neveltek, és egyfajta szabadtéri földvilággal rendelkezik, amely tükrözi a 60-as évek aktivista gyökereit, ideértve egy piszkot egy Berkeley községben. A komposztálás és az organikus kertészkedés itt komoly üzlet - gyakorlatilag megérezheti a humuszot -, de van pálmafákkal körülvett vese alakú forró kád is. Két nedves ruha szárít a szárítókötél fölé.
Ma délután Moore lép fel a földre. - Mi lenne egy szép, friss fiúmorral? - kérdezi, és levág egy bokrot. Feltűnő ember, hiábavaló fekete nadrágot visel, és hivatalos kinézetű epalettekkel ellátott inget visel. A vastag só- és borskefe ecsettel festette intenzív kék szemét és komoly arcát. De az első, amit észrevesz Moore-ról, a hangja, egy mély, megrázott húzás, amely animált és szardonos lesz, amikor a téma műanyag szennyeződéshez fordul. Ez a probléma Moore felhívása, szenvedélye, amelyet az apjától, egy ipari vegyésztől örökölt, aki hobbiként tanulmányozta a hulladékgazdálkodást. A családi vakációra - emlékeztet Moore - a napirend egyik része annak megfigyelése lenne, hogy mit dobtak a helyiek. "Lehetünk a paradicsomban, de elmennénk a szemétbe" - mondja vállat vont. "Ezt akartuk látni."
Kilenc évvel ezelõtt, amikor a Szeméttakarítóval találkozott, Moore egy küldetése volt, hogy pontosan megismerje, mi történik odakint. Ha elhagyta a bútor-restaurációs vállalkozást irányító 25 éves karrierjét, létrehozta az Algalita Tengeri Kutatási Alapítványt, hogy terjessze eredményeinek szót. Folytatta tudományos tanulmányait, amelyeket félretette, amikor a figyelme egyetemi diplomától a vietnami háború tiltakozásáig elvonult. Fáradhatatlan erőfeszítései rátette az új, elvont csata frontvonalára. A tudósok, például Steven B. Weisberg, Ph.D. (A dél-kaliforniai tengerparti vízkutatási projekt ügyvezető igazgatója és a tengeri környezeti megfigyelés szakértője), a Moore a Gyre tartalmának elemzésére szolgáló módszerek kidolgozására többször is vitorlázta Alguitát a Szemétkosárba. Minden egyes utazásnál a műanyag mennyisége riasztóan nőtt. A felhalmozódás területe kétszer akkora, mint Texas.
Ugyanakkor az egész világon vannak olyan jelek, hogy a műanyag szennyezés több, mint pusztít a táj; ez is bejut az élelmiszerláncba. A legnyilvánvalóbb áldozatok a meghökkent tengeri madarak, amelyek megdöbbentõen partra mosnak, testüket műanyag csomagolással töltik fel: olyan tárgyak, mint a kupakok, cigarettagyújtók, tampon applikátorok és színes maradékok, amelyek egy tápláló madárhoz hasonlítanak a csalihalakhoz. (Az egyik állat, amelyet a holland kutatók boncoltak, 1603 darab műanyagot tartalmaztak.) És a madarak nem egyedül vannak. Valamennyi tengeri lényt lebegő műanyag fenyegeti, a bálnáktól egészen az állatkertig. Alapvető erkölcsi szörnyűség van a képeket nézve: egy tengeri teknős műanyag szalaggal, amely héját homokóra formájúvá varázsolja; egy hosszúszárú vontató műanyag hálókkal, amelyek a testükbe vágódnak és lehetetlenné teszik az állat vadászatát. A Csendes-óceán északi részén évente több mint egymillió tengeri madár, 100 000 tengeri emlős és számtalan hal elpusztul, akár tévesen ebből a hulladékból, akár beleborulva azba és fulladva.
Elég rossz. De Moore hamarosan megtudta, hogy a szemétkosár nagy, csábított gömbjei csak a probléma legszembetűnőbb jelei; mások sokkal kevésbé voltak nyilvánvalóak és sokkal gonoszabbak. A manta-vonóhálóként ismert finom szemű hálót húzva apró műanyag darabokat fedezett fel, amelyek alig láthatók a szem előtt, és mint a halételek kavarognak a vízben. Kutatóival együtt elemezte, megmérte és osztályozta a mintáikat, és a következő következtetésre jutott: Súly szerint ez a tengeri terület hatszor annyi műanyagot tartalmaz, mint plankton.
Ez a statisztika sötét - természetesen a tengeri állatok esetében, de még inkább az emberek esetében. Minél láthatatlanabb és mindenütt jelen lévő szennyezés, annál valószínűbb, hogy bennünk fog végződni. És egyre növekvő és zavaró bizonyíték van arra, hogy folyamatosan veszünk műanyag toxinokat, és hogy ezen anyagok csekély dózisai is súlyosan megzavarhatják a génaktivitást. "Mindannyiunknak ez a hatalmas testterhe van" - mondja Moore. "Most elviszheti a szérumát egy laboratóriumba, és legalább 100 ipari vegyszert találtak, amelyek 1950 körül nem voltak." Az a tény, hogy ezek a méreganyagok nem okoznak heves és azonnali reakciókat, nem jelenti azt, hogy jóindulatúak lesznek: A tudósok csak most kezdik kutatni azokat a hosszú távú módszereket, amelyekkel a műanyag előállításához használt vegyi anyagok kölcsönhatásba lépnek saját biokémiai folyamatainkkal.
Egyszerűen fogalmazva: a műanyag monomerek keveréke, amelyek összekapcsolódva polimerré válnak, amelyhez további vegyszereket lehet hozzáadni a rugalmasság, gyúlékonyság és egyéb tulajdonságok szempontjából. Ezekre az anyagokra még a szótagok is félelmesek. Például, ha azt gondolja, hogy a perfluor-oktánsav (PFOA) nem valami, amit a mikrohullámú pattogatott kukoricára szeretne megszórni, akkor igaza van. Nemrégiben a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) Tudományos Tanácsadó Testülete megnövelte a PFOA besorolását valószínűleg rákkeltő anyagként. Ennek ellenére ez a csomagolás általános alkotóeleme, amelynek olaj- és hőállónak kell lennie. Tehát, noha magában a pattogatott kukoricában nem lehet PFOA, ha a PFOA-t a zsák kezelésére használják, elegendő mennyiségű folyadék juthat be a pattogatott kukoricaolajba, amikor a vaj deluxe megfelel a túlmelegedett mikrohullámú sütőhöz, hogy egyetlen adag megcsavarja a vegyi anyag mennyiségét a a vér.
Egyéb csúnya kémiai adalékanyagok a poli-brómozott difenil-éterek (PBDE) néven ismert égésgátlók. Az előzetes állatkísérletek során ezekről a vegyi anyagokról kimutatták, hogy máj- és pajzsmirigy-toxicitást, reproduktív problémákat és memóriavesztést okoznak. A járművek belső részében a PBDE-ket - amelyek többek között a formákban és a padlóburkolatokban használják - kombinálják egy másik ftalátoknak nevezett csoporttal, hogy megteremtsék a sokat kísérteties "új autó illatát". Hagyja új kerekeit néhány órára a forró napfényben, és ezek az anyagok felgyorsult sebességgel „kieshetnek”, káros melléktermékeket szabadítva fel.
Ugyanakkor nem tisztességes a gyorsétterem és az új autók különválasztása. A PBDE-ket - csak egy példát mutatva - sok termékben használnak, beleértve a számítógépeket, a szőnyegeket és a festékeket is. A ftalátokat illetően évente mintegy milliárd fontot bocsátunk ki azokból a világszerte annak ellenére, hogy Kalifornia nemrégiben olyan vegyi anyagként sorolta be őket, amelyről ismert, hogy mérgező a reproduktív rendszerünkre. A műanyag lágy és rugalmas alakjában a ftalátok könnyen kiszivárognak milliónyi termékből - csomagolt élelmiszerekből, kozmetikumokból, lakkokból, az időben felszabaduló gyógyszerkészítmények bevonataiból - a vérünkbe, a vizeletbe, a nyálba, a magzati folyadékba, az anyatejbe és az amniotikus folyadékba. Az élelmiszer-tartályokban és néhány műanyag palackban a ftalátok megtalálhatók egy másik, biszfenol A (BPA) nevű vegyülettel, amely kutatók felfedezik, hogy lenyűgöző pusztítást okozhat a testben. Ebből évente 6 milliárd fontot állítunk elő, és ez azt mutatja: BPA szinte minden emberben megtalálható, akit tesztelték az Egyesült Államokban. Ezeket a lágyító adalékokat eszik, iszik, belélegzik és minden nap felszívják a bőrünkön keresztül.
Leginkább aggasztó, hogy ezek a vegyi anyagok elronthatják az endokrin rendszert - a finoman kiegyensúlyozott hormonok és mirigyek halmazát, amelyek gyakorlatilag minden szervet és sejtet érintnek - a női hormon ösztrogén utánozása után. A tengeri környezetben a felesleges ösztrogén az alkonyatkori övezetben észlelhető hímeknek és sirályoknak a felfedezéséhez vezetett, amelyek a nőstény nemi szerveket kihajtották.
A szárazföldön a dolgok ugyanolyan borzalmasak. "A termékenységi arány már jó ideje csökken, és a szintetikus ösztrogénnek való kitettség - különösen a műanyag termékekben található vegyi anyagok esetében - káros hatással lehet" - mondja Marc Goldstein, MD, a Cornell Reproduktív Orvostudományi Intézet igazgatója. Dr. Goldstein azt is megjegyzi, hogy a terhes nők különösen érzékenyek: "A prenatális expozíció, még nagyon alacsony dózisokban is, visszafordíthatatlan károkat okozhat a születendő csecsemők reproduktív szerveiben.” És miután a baba megszületett, alig marad ki az erdőből. Frederick vom Saal, Ph.D., a Columbia Missouri Egyetem professzora, aki kifejezetten műanyagban ösztrogén vegyszereket tanulmányoz, figyelmezteti a szülőket, hogy „kerüljék el a polikarbonát kisbabákat. Különösen veszélyesek az újszülöttek számára, akiknek agya, immunrendszere, és a gonidák továbbra is fejlődnek. " Dr. vom Saal kutatása arra ösztönözte őt, hogy dobjon ki minden házból polikarbonát műanyagot, és abbahagyja a műanyag csomagolással ellátott élelmiszerek és konzerváruk (konzervdobozok műanyag bélésű) vásárlását az élelmiszerboltban. "Most tudjuk, hogy a BPA egerekben és patkányokban prosztatarákot és rendellenességeket okoz a prosztata őssejtében, amely az emberi prosztatarákban részt vevő sejt" - mondja. "Ez elég ahhoz, hogy megfélemlítsen a pokolból." A Tufts Egyetemen, Ana M. Soto, MD, az anatómia és a sejtbiológia professzora szintén kapcsolatot talált e vegyi anyagok és az emlőrák között.
Mintha a rák és a mutáció lehetősége nem lenne elegendő, Dr. vom Saal egyik tanulmányában kijelenti, hogy "a nagyon alacsony BPA adagok prenatális expozíciója növeli az egerek és patkányok postnatális növekedésének sebességét". Más szavakkal, a BPA zsírtartalmú volt a rágcsálók számára. Az inzulintermelésük vadul növekedett, majd az ellenállás állapotába esett - a cukorbetegség virtuális meghatározása. Nagyobb zsírsejteket termeltek, és ezek közül többet. A Dr. vom Saal társszerző újabb tudományos tanulmánya tartalmazza ezt a hűvös mondatot: "Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a BPA fejlődésnek való kitettsége hozzájárul az elhízásos járványhoz, amely a fejlett világban az elmúlt két évtizedben történt, és amelyhez az összeg drámai növekedése társul. műanyag előállítása évente. " Ezt figyelembe véve valószínűleg nem teljesen véletlen, hogy Amerika megdöbbentő cukorbetegség-növekedése - 1935 óta 735 százalékos növekedés - ugyanazt az ívet követi.
Ez a hír eléggé lehangoló ahhoz, hogy az ember elérje a palackot. Legalább az üveg könnyen újrahasznosítható. Vehet egy tequila-palackot, megolvaszthatja azt, és készíthet egy újabb tequila-palackot. A műanyaggal az újrafeldolgozás bonyolultabb. Sajnos az a ígéretes külső nyilak, amelyek megjelennek a termékeken, nem mindig végtelen újrafelhasználást jelentenek; pusztán meghatározza, hogy milyen műanyagból készül. És a hét közönséges műanyag közül csak kettő közülük - PET (a háromszög belsejében első számú címkével fel vannak tüntetve és szóda palackokban használják) és a HDPE-nek (a háromszög belsejében 2. számú címkével vannak ellátva, és tejkannákban használják) - nagy része egy utángyártott piac. Tehát nem számít, mennyire elegendő módon dobja el a zacskóit és a samponjait a kék tartályába, kevés közülük kerül elmenekülni a hulladéklerakóba - a műanyagok mindössze 3–5 százaléka kerül újrahasznosításra.
"Nincs törvényes módja annak, hogy egy tejtartályt egy másik tejtartályba újrahasznosítsanak új szűz műanyag réteg hozzáadása nélkül" - mondja Moore, rámutatva, hogy mivel a műanyag alacsony hőmérsékleten elolvad, megtartja a szennyező anyagokat és a korábbi tartalmainak szennyezett maradványait. Forgassa fel a hőt, hogy ezeket megszabadítsa, és néhány műanyag halálos gőzöket szabadít fel. Tehát a visszanyert cuccokat általában különféle termékek készítésére használják, olyan dolgok készítésére, amelyek a szájunk közelében sehová nem mennek, például gyapjúkabátok és szőnyegek. Ezért, az üveg, fém vagy papír újrahasznosításával ellentétben, a műanyag újrahasznosítása nem mindig eredményezi kevesebb szűz anyag felhasználását. Az sem segít, hogy a frissen készített műanyag sokkal olcsóbb.
Moore rutinszerűen félig megolvadt műanyag foltokat talál az óceánban, mintha az égést végző személy a folyamat részeként rájött, hogy ez egy rossz ötlet, és megállt (vagy kipufogott a füstből). "Ez aggodalomra ad okot, mivel a műanyag világszerte elterjed és az embereknek nincs helye a kukához, és elkezdenek műanyagot égetni - a legismertebb legmérgezőbb gázokat állít elő" - mondja. A színkóddal rendelkező bináris rendszer Marin megyében működhet, de kissé kevésbé hatásos Afrika szubekvatóriumában vagy Peru vidéken.
"Kivéve a kis mennyiséget, amelyet égettek - és ez egy nagyon kis mennyiség - a műanyag minden egyes darabja létezik" - mondja Moore, leírva, hogy az anyag molekuláris szerkezete hogyan ellenáll a biológiai lebomlásnak. Ehelyett a műanyag egyre finomabb részekké morzsolódik, amikor napfénynek és az elemeknek van kitéve. És a nem elhanyagolható fragmentumok egy része semmi esetre sem tűnik el: Még ha a műanyagot egyetlen molekulára bontják, akkor is túl kemény marad a biológiai lebontáshoz.
Az igazság az, hogy senki sem tudja, mennyi időbe telik a műanyag biológiai lebontása, vagy visszatérése szén- és hidrogéneleméhez. A cuccokat csak 144 évvel ezelőtt találtuk ki, és a tudomány legjobb feltételezése az, hogy természetes eltűnése még több évszázadot igénybe vesz. Időközben évente mintegy 60 milliárd tonnát kinyerünk belőle, amelynek nagy része eldobható termékekké válik, amelyeket csak egyszer használunk fel. Tegye félre azt a kérdést, miért készítünk ketchup palackokat és hat csomagos gyűrűket, amelyek fél évezredig tartanak, és mérlegeljük ennek következményeit: A műanyag soha nem tűnik el.
Kérdezzen egy embercsoportot, hogy nevezze meg a globális problémát, és hallani fogja az éghajlatváltozásról, a Közel-Keletről vagy az AIDS-ről. Garantált, senki sem fogja aggodalomra adni a sarkok hanyag szállítását. És mégis, a nurdles, a lencse méretű műanyag pellet a legfrissebb formájában különösen hatékony hulladék-vegyi anyag futárnak nevezik a perzisztens szerves szennyező anyagokat, vagy POP-kat, amelyek ismert rákkeltő anyagokat, például DDT és PCB-ket tartalmaznak. Az Egyesült Államok az 1970-es években betiltotta ezeket a mérgeket, de makacsul maradnak a környezetben, ahol a műanyaghoz ragaszkodnak, mivel molekuláris hajlama vonzza az olajokat.
Maga a szó - a nurdles - ennivalóan és ártalmatlanul hangzik, mint egy rajzfilmfigura vagy a gyerekek számára készült tészta, de amire utal, az biztos, hogy nem. A környező vizekben a POP-szennyezés akár egymilliószorosának elnyelésével a sarkok túltelített mérgezőtablettákká válnak. Elég könnyűek ahhoz, hogy fújjanak fel, mint a por, kiszivárogjanak a szállítótartályokból, és kikötőkbe, viharfolyókba és patakokba mossanak. Az óceánban a sarkok könnyen összetéveszthetők haltojásokkal olyan lények által, akik nagyon szeretnének ilyen harapnivalót. És ha egyszer a nagyszemű tonhal vagy a lazac királya belsejében van, ezeket az ellenálló vegyszereket közvetlenül az ebédlőasztalhoz vezetik.
Az egyik tanulmány becslése szerint a gerincek most az óceán műanyag törmelékének 10% -át teszik ki. És ha egyszer szétszóródnak a környezetben, diabolikusan nehéz őket megtisztítani (gondolkodniuk kell a konfettihez). Olyan távoli helyeken, mint a Rarotonga, a Cook-szigeteken, Új-Zélandtól 2100 mérföldre északkeletre és LA-től 12 órás repüléssel találkoznak, gyakran tengerparti homokkal keverve. 2004-ben a Moore 500 000 dolláros támogatást kapott Kaliforniától annak a számtalan módszernek a megvizsgálására, amelyekkel a zavarok eltévednek a műanyag gyártási folyamat során. A polivinil-klorid (PVC) csőgyár látogatásakor, amikor áthaladt egy olyan területen, ahol a vasúti kocsik nem töltötték fel a földfelszínről a völgyet, észrevette, hogy a nadrágja mandzsettaja finom műanyag porral van tele. Egy sarkot fordítva látta, hogy a kerítéshez felhalmozódtak a szélben fújt sarkok. A tapasztalatokról beszélve, Moore hangja megfeszül, és szavai sürgető hangon öntik ki: "Ez nem a tengerparton lévő nagy szemét. Ez a tény, hogy az egész bioszféra keveredik ezekkel a műanyag részecskékkel. Mit csinálnak velünk? ? Lélegzünk, a halak megeszik őket, a hajukban vannak, a bőrünkben vannak."
Noha a tengeri dömping a probléma része, az elmenekült gerendák és más műanyag alom nagyrészt szárazföldről vándorolnak a gyérbe. Az a polisztirol csésze, amelyet láttál a patakban úszó, ha azt nem veszik fel, és kifejezetten hulladéklerakóra szállítják, végül a tengerbe mossa. Ha egyszer odaér, rengeteg hely van, ahonnan eljuthat: Az észak-csendes-óceáni gyerek csak egy az öt ilyen nagynyomású zóna közül az óceánokban. Hasonló területek vannak a Csendes-óceán déli részén, az Atlanti-óceán északi és déli részén, valamint az Indiai-óceánban. Mindegyik gyérnek megvan a saját változata a Szemétcsomagoláshoz, mivel a műanyag összegyűlik az áramokban. Ezek a területek együttesen a tenger 40% -át fedik le. "Ez a föld felszínének egynegyedének felel meg" - mondja Moore. "Tehát bolygónk 25% -a olyan WC, amely soha nem mossa ki."
Nem kellett volna ilyennek lennie. 1865-ben, néhány évvel azután, hogy Alexander Parkes bemutatta a Parkesine nevű ember alkotta műanyag prekurzort, John W. Hyatt nevű tudós elhatározta, hogy szintetikus helyettesíti az elefántcsontos biliárdgolyókat. A legjobb szándékai voltak: Mentsd meg az elefántokat! Némi megkóstolása után cellulózt készített. Ettől kezdve minden évben csodálatos receptet hoztak: műselymet 1891-ben, teflont 1938-ban, polipropilént 1954-ben. A tartós, olcsó, sokoldalú műanyag kinyilatkoztatásnak tűnt. És sok szempontból az volt. A műanyag golyóálló mellényeket, hitelkártyákat és karcsú spandex nadrágot adott nekünk. Áttörést eredményezett az orvostudományban, a repüléstechnikában és a számítógépes tudományban. És ki közülünk nem tartozik a frisbinek?
A műanyag előnyei; senki sem tagadja. Kevesen vagyunk ugyanolyan lelkesek, mint az Amerikai Műanyag Tanács. Az egyik legutóbbi sajtóközleménye, amelynek címe: "Műanyag táskák - egy család megbízható társa", így szól: "Nagyon kevés ember emlékszik, milyen volt az élet, mielőtt a műanyag zacskók a kényelem és a praktikusság ikonjává váltak - és most a művészet. Emlékezzen a" gyönyörű "kavargóra., úszó táska az American Beauty-ban?"
Sajnos, ugyanaz az éterminőség, amely lehetővé teszi, hogy a táskák kecsesen táncoljanak a nagy képernyőn, és sok kevésbé kívánatos helyre szállítják őket. Huszonhárom ország, köztük Németország, Dél-afrikai Köztársaság és Ausztrália, betiltotta, adóztatta vagy korlátozta a műanyag zacskók használatát, mert eltömik a csatornákat és az állatállomány torkában helyezkednek el. A veszélyes Kleenexhez hasonlóan ezek a gyenge zsákok a fákban is eldugulnak és a kerítésben felhorkantnak, látványossá és rosszabbá válnak: Az esővizet is csapdába ejtik, és tökéletes kis tenyészhelyet teremtenek a betegséget hordozó szúnyogok számára.
Az amerikai plasztikai tanács védekező álláspontot képvisel, szemben a nyilvános felháborodással, amelyben a delfinek elfojtják a "család megbízható társát". Az Amerikai Műanyagok Tanácsa védekező álláspontot képvisel, nem úgy, mint az NRA: A műanyagok nem szennyezik, hanem az emberek.
Van egy pontja. Mindannyian körülbelül 185 font műanyagot dobunk fel évente. Ezt biztosan csökkenthetjük. És mégis - termékeinknek eléggé halálosnak kell lenniük? Az elhagyott flip-flopnak az idő végéig kell maradnia velünk? Az eldobható borotvák és a földimogyorót csomagoló gyenge vigasz-díj nem a világ óceánjainak pusztulásáról szól, nem is beszélve a saját testünkről és a jövő generációk egészségéről? "Ha a" több jobb "és ez az egyetlen mantra, akkor van ítélve." - mondja Moore.
Curtis Ebbesmeyer, az óceáni kutató, Ph.D., a tengeri törmelék szakértője egyetért. "Ha előre tudna haladni 10 000 évvel és régészeti ásatást végezhetne… találjon egy kis műanyag sort" - mondta a The Seattle Times tavaly áprilisában. "Mi történt ezekkel az emberekkel? Nos, magukat evették, megrontották genetikai szerkezetüket, és nem voltak képesek szaporodni. Nem tartottak sokáig, mert megölték magukat."
Igen, a csuklóját hasítóan lehangoló, de a láthatáron vannak a remény csillogásai. A zöld építész és tervező William McDonough befolyásos hangszere lett, nem csak a környezetvédelmi körökben, hanem a Fortune 500 vezérigazgatói között is. McDonough javasolja a "bölcsőtől a bölcsőig" néven ismert szabványt, amelyben az összes gyártott anyagnak újrafelhasználhatónak, mérgezésmentesnek és hosszú távon előnyösnek kell lennie. Haragja nyilvánvaló, amikor egy gumi kacsa, egy közönséges gyermek fürdõjátékot tartja magában. A kacsa ftalátokkal terhelt PVC-ből készül, amelyet összekapcsoltak a rákkal és a reproduktív károsodásokkal. "Milyen emberek vagyunk, akiket így tervezhetnénk?" - kérdezi McDonough. Az Egyesült Államokban általánosan elfogadott tény, hogy a gyermekek fogszabályozó gyűrűi, kozmetikumok, élelmiszer-csomagolók, autók és textíliák mérgező anyagokból készülnek. Úgy tűnik, hogy más országok - és sok egyedi vállalat - átgondolják az irányt. Jelenleg a McDonough együttműködik a kínai kormánygal hét város felépítésében, „a jövő építőanyagainak” felhasználásával, beleértve egy olyan anyagot, amely elég biztonságos az étkezéshez, és egy új, nem mérgező polisztirolt.
Azoknak az embereknek köszönhetően, mint Moore és McDonough, valamint a média slágereknek, például az Al Gore An Anconvenient Truth-nak, az a tudatosság, hogy mennyire keményen csaptuk be a bolygót, gyorsan növekszik. Végül is, hacsak nem tervezzük hamarosan a Mars felszámolását, akkor itt élünk, és egyikünk sem döntött úgy, hogy egy mérgező pusztaságban él, vagy arra tölti a napjainkat, hogy gyógyszereket pumpáljunk, hogy kezeljük a szénavezető endokrin rendszereinket és a kiszabadulást. rák.
A műanyagok egyik problémáját sem lehet egyik napról a másikra megoldani, de minél többet megtanulunk, annál valószínűbb, hogy végül a bölcsesség megkönnyíti a kényelmet és az olcsó eldobhatóságot. Időközben kezdje meg a tisztítást: A Nemzeti Oceanográfiai és Légköri Hatóság (NOAA) agresszív módon műholdakat használ fel "szellemhálók" elhagyott műanyag halászeszközök azonosítására és eltávolítására, amelyek soha nem állítják le az ölést. (Egy nemrégiben a floridai part mentén felszállított háló több mint 1000 halált, cápát és egy lófejű teknősöt tartalmazott.) Megérkeztek új biológiailag lebontható keményítő- és kukoricaalapú műanyagok, és a Wal-Mart ügyfélként jelentkezett be. A fogyasztói lázadás a hülye és túlzott csomagolás ellen folyamatban van. És 2006 augusztusában Moore-t meghívták, hogy beszéljen a "tengeri törmelékről és a hormonmegszakításról" egy szicíliai ülésen, amelyet a Vatikán tudományos tanácsadója hív össze. Ez a bolygós vészhelyzetekről szóló nemzetközi szemináriumoknak tartott éves gyűlés összehozza a tudósokat az emberiség legrosszabb veszélyeinek megvitatására. A múltbeli témák között szerepelt a nukleáris holokauszt és a terrorizmus.
A szürke műanyag kajak Moore katamaránja, az Alguita mellett lebeg, amely egy házon átcsúszik. Ez nem egy szép kajak; valójában elég durvanak tűnik. De úszó, erős, nyolc láb hosszú kétüléses. Moore Alguita fedélzetén áll, kezét a csípőjén bámulja. A szomszédja, Cass Bastain ugyanazt teszi a mellette lévő vitorlás hajón. Nemrég arról tájékoztatta Moore-t, hogy tegnap találkozott egy elhagyott vízi járművel, csak a parton úszó. A két férfi zavartan rázta a fejét.
"Valószínűleg ez egy 600 dolláros kajak" - mondja Moore és hozzáteszi: - Már nem is vásárolok. Bármi, amire szükségem van, csak lebeg. (Véleménye szerint a Végrehajtott film vicc volt - Tom Hanks falut építhetett volna azzal a szarral, amely a vihar alatt partra mosott volna.)
A kajak zavartalanul figyeli a nehéz karaktereket, és nem csoda, hogy mi lesz belőle. A világ tele van hűvösebb, szexisabb kajakokkal. Tele van olcsó műanyag kajakokkal is, amelyek vonzóbb színekben jelennek meg, mint a harci hajó szürke. A tulajdonos nélküli kajak egy csónak lámpadarabja, 50 font gerinc egy olyan tárgyba extrudálódott, amelyet senki sem akar, de ez évszázadokkal hosszabb lesz, mint mi.
És amint Moore a fedélzeten áll, és a vízbe néz, könnyű elképzelni, hogy ugyanazt csinálja ugyanazt a dolgot 800 mérföldnyire nyugatra, a gyürében. Láthatja a sziluettjét az ezüstös fényben, az óceán és az ég között. Láthatja a Föld legfenségesebb víztestének higanyfelületét. És lent lent láthatja az elfeledett és eldobott dolgok félig elmerült őrült házát. Amint Moore a hajó oldalára néz, láthatja, hogy a tengeri madarak a feje fölött söpörnek, merítik és vízbe telik. Az egyik utazó madár, amely karcsú, mint vadászrepülőgép, a csőrében valami sárga darabot hordoz. A madár alacsonyan merül, majd bumerángok merül fel a láthatáron. Elment.
A tőkeáttétel művészete, készítette David Mamet
Egyetlen ellenfél sem túl hatalmas, ha tudja, hogyan kell megragadni a felső kezét.
A Farkas lányt nevel, Jay McInerney
Amikor a nők csábítója megpróbálja megtanítani lányára az élet tényét, rájön, hogy egyes helyzetek nemcsak édes beszélgetést igényelnek.
A francia férfiak nem kapnak el
Egyes országokban a hűtlenség csupán egy ütés az úton. Itt van miért.
10 dolog, amit nem tudott Justin Trudeau-ról
Sportoló, majom, reménytelen romantikus, thespian. Igen, Kanada miniszterelnöke sokkal több, mint a politika.
Honnan származik a "Március őrület" név?
Az igazi történet az NCAA kosárlabda verseny bajnokságának hátterében.
Christie Brinkley diadalmas visszatérése a strandra
És igen, látni kell valamit.
Jon Hamm: A legjobb életinterjú
Jon Hamm, a TV Mad Mad csillaga, felfedi a férfiasság titkait a posztmodern világban.
