Azok számára, akik nem transz, és azok számára, akik jól érzik magukat a férfi vagy női névmásokkal, az "ő", "ő" és "ők" csak szavak. Ezek egy szótag, amelyek alig kapnak egy második gondolatot. De amikor transz vagy nem-bináris, akkor az "ő" -nek nevezik, amikor inkább az "őket" részesíti előnyben, vagy "ő" -nek hívják őket, amikor áttérünk, sokkal több, mint az egyszerű szemantika.
Az előnyben részesített névmások ugyanolyan intim, mint a nevek. Hajlamosak vagyunk olyan embereket tisztelni, akik a születési anyakönyvi kivonatuk helyett középnevet vagy becenévüket részesítik előnyben. De amikor a névmásokról beszélünk, akkor valaki azt kéri, hogy hívjanak, ugyanazt az udvariasságot nem engedik meg.
2017. január végén Poynter cikket tett közzé a helyi újságírói hírlevelemről. Természetesen professzionális győzelem volt, de számomra a szolgáltatás nem csak a legújabb szenvedélyes projektemről szól; ez szintén finom, de határozott nyilvános bejelentés volt névmásaimról. Azt akartam, hogy ez az egy mondat - "Stevens, aki nem bináris, és használja a szinguláris" ők "névmásolatot - a különbség világának megteremtésére. Ez volt a módja, hogy elmondjam a világnak, hogy már nem akartam, hogy a "she", "ő" és "öv" névmások utaljanak rá, hanem a nemek szempontjából semleges névmások segítségével "ők", "nekik" és " övék."
Miután a cikket közzétették, a tavaszi lépéssel visszatértem a munkába. Ahogy átvágtam az e-maileim között, egy csoportos meghívó gyorsan eloltotta az újonnan szerzett bizalmat: "Hölgyeim", az e-mail kezdődött. Az üdvözlés ismerős volt, barátságos és jóhiszeműen jelentette. És mégis számomra ez egyfajta személyes elutasításként jelent meg. Ez azt mutatta, hogy az elküldött kolléga még mindig figyelmen kívül hagyta az egyre kimerültebb kéréseimet, hogy hagyjanak abba, hogy nőimre utaljanak. És azt jelentette, hogy a Poynter cikk nem a varázslatos tündérpor, amire számítottam.
A nemesek nagyon sokat mondnak egymásról. Megmondják másoknak, hogy mi hogyan tekintjük magunkat, és hogyan szeretnénk, ha megtekintettünk. Angolul, a névmások a leggyakrabban bejelentenek valaki nemét, egy olyan homályos fogalmat, amelyet egyesek megkísérelnek egyszerűsíteni azzal, hogy összekeverik a biológiai nemzet továbbra is bonyolult témájával. Tehát amikor a transz emberek megkérdezik barátait, kollégáit és szeretteit, hogy használjon új névmások használatát, akkor a térdrevaló reakció gyakran zavar vagy elutasító hatás. Nem bináris emberek esetében, akik szinguláris „ők” -et használnak, vagy akik inkább a nemek szempontjából semleges címeket (például „ze” vagy „ve”) részesítik előnyben, a válasz általában egyenes visszautasítás.
Ez az elutasítás sem mindig nyilvánvaló. Valójában a névmásokkal folytatott beszélgetéseim a kollégámmal, aki ezt a meghívást küldte, mindig udvarias és tiszteletteljesek voltak. Biztosítja, hogy megértette, és megpróbálja. De ezek a biztosítékok nem haladtak tovább. Valójában azon kevés kollégám többsége, akiknek a nem bináris identitásomról meséltem, elismerte és elfogadta az információkat, mielőtt visszatért arra, amit korábban csináltak.
Mivel senki sem hallgatta, végül eldobtam. Abbahagytam a javításokat, és udvariasan megkérdeztem őket, hogy használják a névmásaimat. De nem felejtettem el, hogy a hallgatólagos megtagadás mit jelentett: a részükre való figyelmen kívül hagyás és a társadalmi képesség hiánya.
Shutterstock
Az a döntés, hogy elfelejti - vagy figyelmen kívül hagyja - ezt a nemet, bonyolultabb, mint a férfi és a nő, általában elrejtőzik a megfelelő nyelvtani vitákban. Számos publikáció úgy ítéli meg, hogy az „ők” túlságosan zavaróak, és ellentmondanak az angol szabályoknak. És mégis, véletlenszerű beszélgetésekben az emberek úgy tűnik, hogy nincsenek tulajdonságuk a szingularis „ők” -nek. Ha például olyan emberre utal, akinek a neme és neve nem ismert, kevés ember valószínűleg mondja ki az "ő" kifejezést. Valójában a szinguláris "ők" idősebbek, mint a szinguláris "te" - még a Shakespeare és Chaucernél is született, mindketten mindkettőjük ezt a műveikben használták.
Tehát amikor valaki megtagadja az egyedüli „ők” használatát velem szemben, vagy panaszkodik, hogy túl nehéz, tudom, hogy a panasz nem a nyelvtanról szól, hanem a nem-bináris identitásomról. Az egyedi "ők" használata megerősítené az ember számára a megértésen kívüli valóságot. Beismerés, hogy névmásaim versenyeznek egymással, és valójában megtévesztik azokat a feltételezéseket, amelyeket az ember az identitásomat illetően tett - például, hogy nő vagyok, vagy hogy jól érzem magam a nemi identitáshoz rendelt társadalmi szerepekben.
Végső soron az, hogy „ő” -nek hívnak, miután kértem az „õket”, az tiszteletlenség jele; ez egy állítás, hogy önmagam megértése kevésbé fontos, mint egy másik ember első benyomásai. És ez kimerítő élmény, különösen ha tömegesen ismételjük meg. Legyen szó az Associated Press félrevezető nem bináris zenészről, Sam Ellerről vagy arról, hogy Elle az FX Pose csillag, Indya Moore nőies névmásait használja, a nem-bináris és a transz-emberek ismételt emlékeztetőknek vannak kitéve, hogy az angol állítólagos konkrét szabályok az alapvető udvariasság. Az egyszerűség, úgy tűnik, sokkal fontosabb, mint a pontosság.
A félreértés, amelyet a félrevezetés okoz, különösen tartós hatást gyakorol a kiszolgáltatott helyzetekben, olyan emberek környékén, akiket másképp bíztak abban, hogy empatikusak és kedvesek. Például az új terapeutaval folytatott második ülésem során megemlítettem, hogy már nem vagyok olyan kényelmes, ha mások nőkre utalnak, vagy rám érzékelnek. Miután elmagyaráztam, hogy nem bináris vagyok, elmondtam neki, hogy küzdöttem az elszigeteltséggel és a depresszióval, amivel állandóan azt mondták, hogy a saját ötletem rossz.
- Csak ki kell lazítanod, lány - felelte vidáman a terapeuta, és elvigyorodott, mintha furcsa csengő lenne, ahelyett, hogy belefojtana. "Lánynak hívlak."
Ez a válasz, bár szándékában állt, biztosította, hogy soha nem foglalkoztam utómunkával. Az általa elkövetett tiszteletlenség minden lehetséges jövőbeli segítséget felszámolt a terapeuta számára.
Shutterstock
Igen, valaki helyes vagy helytelen nemek szerinti megkülönböztetése is lehet a különbség a valamely vállalkozás keresése és elvesztése között. Szabadúszó íróként olyan ügyfelekkel dolgoztam, akik a közvetlen e-mailekben nekem helyesen neveznek nekem, de akiknek továbbított levelezése hajlamos arra, hogy elfelejtsék ezt a kis udvariasságot, amikor nem vagyok közvetlenül a beszélgetés része. Ezek az interakciók megmondják nekem, melyik szerkesztõkben bízhasson, és melyeket őrizze meg.
Hasonlóképpen, gyakran viselnek egy tűt, amely felsorolja a névmásaimat, miközben nyilvános utazást végez. Kávézók és éttermek, ahol megfelelő nemek szerint járnak, visszatérő üzletet kapnak; amikor viszont "asszonynak" hívnak, félek, hogy félek az ajtóban járni.
A transz és nem bináris emberek névmásainak felismerése nem tűnik fontosnak, különösen azok számára, akik soha nem tapasztalták meg a frusztrálást és elvonatkoztatást, amelyet az állandóan félrevezetés okozott. De ha mások érzései számítanak számodra, akkor az előnyben részesített névmások használatakor - kiigazítás közben - nem szabad megpróbáltatásnak lennie. A "ők" használatának költsége egyáltalán nem jelent, ha inkább "őt" vagy "őt" akar használni. Ennek elmulasztása azonban sokkal magasabb lehet. És arról, hogy miként lehetne véget vetni az emberek véletlen megsértésének, olvassa el a 11 sztereotípiát, amelyeknek az embereknek abba kell hagyniuk, hogy higgyek az LGBTQ közösségről.
A legjobb életed elképesztő titkai felfedezéséhez kattintson ide, hogy kövessen minket a Instagram-on!
