Noha sok jelentés azt jelzi, hogy a válási arány 1980 óta ténylegesen csökken, a legtöbb szakértő ma továbbra is azt állítja, hogy a házaspár válásának valószínűsége továbbra is kényelmetlenül az 50% -hoz közel esik.
Tekintettel arra, hogy a házasság szerepe az üzleti partnerség történelmi szerepétől a szerelem alapú unió felé változott, sok ember átgondolja a házasság fogalmát.
Néhányuknak, mint például Goldie Hawn és Kurt Russell, akik közel 35 éve vannak együtt, a dolgok működésének titka az, hogy soha nem férjhez. Azoknak a házasságkötőknek, mint Dax Shephard és Kristen Bell, akik 2013-ban házasodtak, az együttélés kulcsa az, ha a kapcsolaton dolgozunk, mint ahogy munkád lennél, ideértve a házassági tanácsadást is.
A nemrégiben kiadott, a 2018-as Ford Trend jelentés szerint azonban néhány innovatív Millennium radikálisan új megközelítést fogalmazott meg a csomó megkötésére: a házasságot ugyanúgy kezelik, mint a lakást vagy az autót.
Megállapításaik azt sugallják, hogy az évezredek 43% -a támogatná a házassági szerződést, amely kétéves próbaként működött, könnyen feloldható anélkül, hogy a válás papírokkal kellene gondolni, további 33% pedig azt állította, hogy nyitottak lesznek az „ingatlan” megközelítés kipróbálására. házasság - öt, hét, 10 vagy 30 éves időtartamra, amelyről újratárgyalható lenne.
A szociális médiában végzett informális felmérés során különféle meggyőződésekkel és hátterű emberektől kérdeztem, találják-e a házasságkötési üdülés üdítően realisztikus gondolatát, vagy a korunk depressziós elkötelezettségfóbájának jeleit. A válaszok határozottan vegyesek voltak.
Sokan úgy érezték, hogy a "házassági bérlet" teljes ötlete nyilvánvaló mutatója a hiper individualizmus generációnknak.
"Borzalmas ötletnek hangzik" - mondta Max Weissburg, a New York-i székhelyű házas televíziós producer. "Nem látom, hogy bárki meghaladja a kétéves részt, tudva, hogy van egy kifutó. És akkor miért megy keresztül egy drága esküvővel?"
"A másik irányba kell lépnünk, és hatályon kívül kell helyeznünk a házasság nélküli válást" - mondta Elliot Friedland, az Austinban született, házas konzervatív zsidó ember. "A házasságból már túlságosan könnyű kijutni. Ezzel a" vásárlás előtt "hozzáállással az embereknek az egyik ajtaja az ajtó felé tart, és minden ösztönzésük lesz arra, hogy csak ugráljanak. Annak a szent köteléknek az nélkül, hogy életednek megígérd egymásnak, és tudatos döntéshozatalban támogatja ezt az életválasztást - a házasság nem fog teljesülni. Jót tesz az elkötelezettség cselekedete, nem pedig az a gondolat, hogy talán rossz emberrel vette feleségül. kifejezések? A nyugati világi házasságnak, amennyire megértem, nincs valójában „kifejezése”."
"Depressziós, elkényeztetett és gyáva életmód. Olyan korban vagyunk, ahol senki sem akarja magának adni valamit. És sekélynek és kulturálisan elkényeztetettnek maradunk" - mondta Chelsey Sullivan, az iskolai oktató, aki együtt él mondta régóta barátja.
Mások azonban ezt a fogalmat szép, új lehetőségnek tekintették egy olyan korban, amikor az emberek izgalmas módon újradefiniálják a szerelem és a kapcsolatok egész koncepcióját.
"Számomra a házasság lényege az, hogy kölcsönösen előnyös módon egyesítsék egymást, és szeretik egymást. De ostobaságnak azt állítani, hogy az mindig valóban működni fog" - mondta Samuel Elam, akit önmagának azonosít poliamorosként.
"Ha a házasságok inkább személyes megállapodások lennének, nem pedig mindenki számára egyeztethetők, akkor talán könnyebb lenne rávenni őket, hogy a mi javunkra működjenek. Úgy gondolom, hogy a kapcsolat felépítését úgy kell kialakítani, hogy az az egyének számára dolgozzon. inkább abban, hogy megfeleljen egy olyan társadalmi ideálnak, amely nem mindenki számára működik. Nem kopogtatok azokra az emberekre, akik azt akarják, hogy a kapcsolatuk örökre kötelező vallási rituálék legyen, de fel kell ismernünk azt is, hogy nem mindenki akar ilyen módon élni."
Tehát, hogyan lehet megkérdezni, hogy ez a kétéves bérleti szerződés különbözik-e az egyszerű randizástól vagy az együttéléstől? Miért lenne értelme házasodni?
"A különbség a résztvevőktől függ. Pontosan úgy működhet, mint a már meglévő házasságunk, kivéve, ha időszakosan megújítják egyetlen életre szóló megállapodás helyett. Vagy esetleg nem jár együttélés vagy monogámia. Vagy lehet, hogy nem. Több, mint két résztvevő bevonása. Rengeteg módon működhet, amely lényeg: lényeg: mindenki számára egy rossz kapcsolatrendszer."
Tehát: csináljon bármit, ami az Ön számára működik, de csak tudja, hogy ez egy lehetőség! És ha a válás a jövőben áll, ne aggódj: Így oldhatja meg szakszervezetét kegyelemmel és osztályokkal.
