Ha meghallja a londoni bulvárlapokat, Charles herceg soha nem lesz király. Amellett, hogy a brit királyi család tagjai elpusztíthatatlannak tűnnek (A. kiállítás: Charles apja, Philip herceg, aki 97 éves korában csak néhány héttel a melltartó cseréjét követően lépett be Harry herceg esküvőjébe), és hosszú életet él (II. Erzsébet királynőnek 92 éves; a királynőnek 101 éves volt, amikor 2002-ben meghalt), a herceget sokkal kevésbé népszerűnek tekintik, mint a fia, William herceg, aki a trónra második. Évek óta terjednek a történetek, amelyek szerint II. Erzsébet királynő uralkodása után William, nem Károly lép fel a trónra, mert a monarchia számára a túléléshez alanyok támogatására van szükség.
Tavaly, a Diana hercegnő megdöbbentő halálának 20. évfordulójához vezető héten egy, a sajtószövetség (PA) brit hírügynökség megbízásából készített YouGov-felmérés szerint a brit közvéleménynek csak 36 százaléka gondolta a trón örököseként. jót tett a monarchia számára. Négy évvel korábban ez az arány 60 százalék volt.
A pletykák arról, hogy William helyett Charles lett volna a következő angol király, azóta is fennálltak azóta, hogy a népszerű herceg Kate Middleton feleségül vette. Néhány címsor azt állította, hogy a királynő úgy döntött, hogy átadja fiát, és a következő király és királynő konzorciumként William Prince és Catherine, Cambridge hercegnő nevét adja. A következő dolog, amire tudod, a bulvárlapok az ifjú házasok, Harry és Meghan, a Sussex új hercegnő, a Buckingham-palota következő lakóinak lesznek, mivel azok listáján kívüli népszerűsége miatt. Csak várj, biztos vagyok benne, hogy jön.
Az igazság az, hogy az utódlás sora nem népszerűségi verseny.
Halálát elhárítva, Charles herceg lesz a következő brit uralkodó. Itt van miért: Először is, a királynőnek nincs hatalma választani utódját. Az 1701-es rendezésről szóló törvény az a parlament, amely meghatározza a trón utódlását, és megköveteli, hogy az uralkodó örököse legyen közvetlen utódja (és protestáns). És ez Charles, nem William.
Annak ellenére, hogy sokan néznek Nagy-Britannián és a Nemzetközösségen kívüliekre, a királynő álláspontja ünnepi. Nincs politikai hatalma (valójában nem szavazik). Nem változtathat meg törvényt. Ezt a Parlamentben kellene felvenni, és ez semmilyen módon sem lenne gyors vagy biztos dolog.
Érdekes módon úgy tűnik, hogy Charles népszerűsége növekszik, mivel Nagy-Britanniában sokan úgy látják, hogy nagy együttérzés és szeretet mutatott Meghan és anyja, Doria Ragland iránt a múlt heti királyi esküvőn. Híresen belépett az utolsó pillanatban, amikor a hercegnő azt kérte tőle, hogy kísérelje őt a folyosón vezető utca utolsó felére, amikor az apja, Thomas Markle meghajolt, miután híreket tett, hogy hamis fényképeket készített a paparacokkal. Markle azt mondta a TMZ-nek, hogy egészségügyi problémák miatt nem jön az esküvőre.
Aztán az esküvőn úgy tűnt, hogy a herceg nagy gondot fordít arra, hogy Meghan édesanyja kényelmessé váljon, és megfogta a kezét, amikor a Szent György-kápolna hátuljáig mentek, hogy az esküvői nyilvántartásokat az esküvői nyilvántartásokkal aláírják a fogadalmak után, majd fegyvereket kössék össze vele. amikor ő és Camilla, a Cornwall hercegnő lement a kápolna lépcsőjén a szolgálat után.
"Charles herceg nagyon csodálatos volt az esküvőbe vezető dráma alatt" - mondta nekem az egyik palota bennfentes. "Doria-val megérti, milyen érzés az volt házastársa problémákat okozni a sajtóban, mert természetesen ő és Diana évek óta háborút folytattak egymással a bulvárlapokban."
Harry és Meghan esküvői valószínűleg hozzájárultak a Charles-Diana-Camilla háromszög drámájának végleges pihenéséhez.
Vagy van? "Lehet, hogy néhány ember melegedett Károlynak a fia közötti nagy kölcsönös szeretet miatt, ám Diana lojalistái nem akarják Camillát királynővénekként" - mondta forrásom.
Hacsak nem történik valami nagyon váratlan, úgy tűnik, hogy nincs más választásuk. És további vad monarchia triviaval kapcsolatban nézze meg a 30 legőrültebb tényt a királyi házasságokról.
