Ma a Bad Times az El Royale-ban végre bejutott a színházakba.
A várt filmet Drew Goddard írta és rendezte, aki egyaránt ismert a 2015-ös sci-fi nagysikerre, a Marsra és a 2012-es öntudatos horror filmre, a Cabin in the Forest című filmben. Megalapította a kritikusan dicsért Netflix szuperhős sorozatot, a Daredevil-t, és meteorikus karrierjét kezdte a Buffy the Vampire Slayer kultikus klasszikus TV-show írójaként.
Legutóbbi erőfeszítései során hét bajba jutott idegen (Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman és Cailee Spaeny) keresztezik az El Royale nevű, magányos motelben, amely a Kaliforniában és Nevadaban, és készítsen egy utolsó rosszindulatú képet a megváltáskor 1969-ben.
Az új film áttekintése nagyrészt pozitív volt. 75% -os értékelése van a Rotten Tomatoes-ról, azzal a konszenzussal, hogy "okos, elegáns és szilárd előadásokkal teli… tiszta pattogatott kukoricás móka a társadalmi alsó szöveges sóval".
A The New York Timesnak írt Manohla Dargis filmkritikus a filmet "keményen főzött thriller-ként borzasztó horrorral, de nagyrészt az autorista szándék nyilatkozatával" írja le, amelyet "optimista módon Agatha Christie és Quentin Tarantino kereszteződésénél állítanak."
De Dargis arra is utal, hogy bár Goddard közismert, hogy filmes archetipusokkal játszik, addig nem annyira sikeres a film védjegyminőségének végrehajtásában, mint például a Kabin az erdőben .
A The Economist beszámolója rámutat arra, hogy Goddard örömmel szereti "karaktereket létrehozni, majd gonosz módon (néha szó szerint) kipróbálni őket, megfékezni a feszültséget és a test számát", de ebben az esetben "ezeket a témákat is vezeti. messze." A kritikus azt mondja, hogy a visszaverések, a telekcsavarások és a holttestek 140 perces támadása a filmet szórakoztatóból kimerítővé teszi, és "feláldozza a karakterfejlesztést a látványosság érdekében".
A Detroit News számára írt Adam Graham kritikus azt is elismeri, hogy a film alulfejlett, és úgy írja le, hogy "egy alapanyagú darabja, amely egy újabb haladást eredményezhet a sütőn keresztül".
John Semley, a The Globe and Mail szerint egy "felületesen jól felépített film", amelyet úgy érezhet, hogy "kénytelen tanítani egy forgatókönyvíró osztályban, nem pedig valóban ízléses". Megjegyzi, hogy az egyik jelenet "annyira kétségbeesett annak megkísérelésén, hogy ikonikusnak tűnjön, hogy nehezebbé válik a fejfájás figyelése".
És más visszhangok visszhangját szemlélve, David Sims az Atlanti-óceánon hasonlóan kijelenti, hogy a film „túlteljesíti üdvözletét egy 140 perces futási idővel”, és hogy művészi ambíciója végső soron annak bukása.
"Lehet, hogy túl sok megy tovább - írja -, de mivel a végső aktus mészárlásra esik, Goddard legalább megpróbál valamit mondani."
Összességében - ha a legfontosabb kritikusokat el kell hinni - a film erősségei úgy tűnik, hogy meghaladják a gyengeit. Bölcs dolog azonban, hogy ne felejts el vásárolni egy nagy pattogatott kukoricát, mert a túl hosszú futási idő éhes lehet. És ha szereti a csavart filmeket, akkor ne hagyja ki ezt a vidám filmet a 20 legviccesebb dologról, melyeket az értelmet nem nyújtó horrorfilmek tartalmaznak.
