Itt egy szórakoztató játék az Ön számára. Csukja be a szemét, és képzeld el egy baráti társaságot, amely egy lakástetõn ünnepel. Koktélokat fogyasztanak, és élvezik a városra néző panorámát. Hirtelen egyikük bejelenti: "Fogadok, hogy át tudnék lépni a másik épületbe." A többiek megpróbálják elriasztani az ilyen gondolatlan kockázatokat, de a barát figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetéseiket, ragaszkodva ahhoz, hogy "Nem olyan messze!" Kísérelnek meg egy ugrást, és senki meglepetésére a kiskapu nagyon hülye és elkerülhető halálra esik.
Most elképzelted, hogy a jumper férfi vagy nő?
Valószínűleg egy srác, igaz? Csak úgy hangzik, mint amit egy ember megtenne.
"Ez a megállapítás teljes mértékben összhangban van a férfi idióta elmélettel (MIT), és alátámasztja azt a hipotézist, miszerint a férfiak idióták és az idióták hülye cselekedeteket végeznek" - állapította meg a kutatók.
Miért nem tudnak a férfiak jobb döntéseket hozni, amikor a személyes biztonságra vonatkozunk? Miért mindig azok vagyunk, akik azt mondják: "Felszívom ezeket a cigarettákat, csomó védetlen szexet csinálok, majd egy gördeszkát lovagolok egy grizzly medvebe?" Négy lehetséges magyarázat van arra, hogy miért látszólag a srácoknak olyan halálos vágya van, amely egyszerűen nem fog kilépni. És arról, hogy mit gondolnak a férfiak, itt 50 srác írja le álmaik nőit.
1 Mert unatkoznak
Az abszolút legrosszabb az, ha unatkozik a szociális média korában való éléssel járó megnyugtató zavarok nélkül. Tudod, mi jobb, mint néhány undorító unalom pillanat? Villamosan látszólag.
Legalábbis a Harvard és a Virginiai Egyetem pszichológusai szerint ezek megpróbálták kideríteni, mennyi ideig állhatnak az emberek egyedül a saját gondolataikkal. Ha srác vagy, akkor a válasz: "Nem túl hosszú". Valójában a férfi résztvevők 67% -a úgy döntött, hogy legalább egy fájdalmas elektromos energiát ad magának, és nem csendben ül, anélkül, hogy ellenőrizhetné telefonját vagy valami hasonlót a tényleges hadifoglyokhoz! (Szerencsére van néhány tanácsunk az okostelefon-függőség gyógyítására.)
Ez nem az első olyan kutatás, amely arra utal, hogy az unalom veszélyes lehet az egészségre. A International Journal of Epidemiology által közzétett 2010-es tanulmány megállapította, hogy az unatkozás, legalább statisztikailag, azt jelentette, hogy valaki 30% -kal nagyobb valószínűséggel hal meg a következő három évben. Nem azért, mert egy kis ennui halálos - annak ellenére, amit egyes tizenévesek javasolnak, az unalomtól valójában nem halhat meg -, hanem azért, mert "a káros viselkedésre utalhat" - írta a kutatók. Mint a dohányzás és az ivás, és az a fickó, aki beugrik az állatkert oroszlán tartójába, mert kettős mer volt.
2 Mert valójában okosak
Amikor azt halljuk, hogy valaki olyan javaslatot tesz, mint: "Van néhány kötélem és elektromos szalagom, menjünk bungee jumpingba", valószínűleg az első gondolatod nem ", ő a mi generációnk Albert Einstein." De itt tévednél. Valószínű, hogy a társadalmi impulzus tompítja, annál intelligensebb a srác, aki felbukkant.
"Az egyre növekvő IQ relatív szint azzal a tendenciával jár, hogy a problémamegoldás során túlzott mértékben használja fel az általános intelligenciát, és túllépje a kialakult viselkedés ösztönös és spontán formáit, amelyeket józan észnek nevezhetünk" - írta Dr. Bruce Charlton. a Newcastle Egyetem evolúciós pszichiáterének a 2009. évi tanulmányában, mely szerint az okos emberek miért nem mindig a legjobb döntéshozók. A történelem példákkal töltötte be, hogy Thomas Edison elefánttal elektromosan ejtsen, csak hogy egy bunkó legyen, Benjamin Franklin sárkányt repül zivatarban, vagy Charles Darwin baglyokat és fegyverzet eszik, mert miért ne?, Vagy Bill Clinton volt elnök, a Rodosz Tudós egy 156 IQ (magasabb, mint Bush vagy Obama), azt gondolva, hogy a Fehér Házban szexuális szívesség megszerzése nem járhat rosszul neki.
3 Mert kanosok
Shutterstock
Van egy régi standup vicc, vagy talán egy Gandhi-idézet (soha nem tudjuk, melyik Facebook mémekben kellene hinnünk), amely azt állítja, hogy soha nem szabad bízni egy emberben, akinél gúnyolódik, mert az érvelési képessége sérült. Vicces, mert igaz. Az anekdotikus bizonyítékokon kívül (lásd a fent idézett Clinton-példát) van-e tudományos bizonyíték arra, hogy az erekció miatt a srácok hasonlóan viselkednek?.. farkukat? Egyszóval: igen!
A Floridai Állami Egyetemi pszichológusok azon gondolkodtak, vajon a férfiak valóban valószínűleg nagyobb mértékben teszik megkérdőjelezhető kockázatokat, miközben "hangulatban vannak", tehát 134 hallgatóval tesztelték az elméletet. Az eredmények? Helyezzük egy hasznos rímtárba: "Ha kanos érzés, az életed választásai trükkösek lesznek."
Nem is kell egy szörnyeteg-erekcióval járni, hogy kockázatvállaló rossz ötlet gépe legyen. A Pszichológiai Tudományban közzétett vadonatúj kutatások szerint pusztán a tesztoszteron jelenléte elegendő ahhoz, hogy a férfiak "kevésbé valószínűleg kérdezzék impulzusaikat" vagy "felismerjék, amikor tévednek". Más szavakkal, az idiócia tökéletes viharát. Legközelebb, amikor meglátogat egy srácot, aki pull-upot készít, miközben az erkélyen lóg, most már tudja, miért. Nem a négy lovas felvételét készítette dél óta. Ez az ő tesztoszteronja!
Még csak nem az ő hibája. Amint arra a régi mondás emlékeztet bennünket, kettőre van szükség a tangóhoz. Vagy ahogyan az UCLA Antropológiai Tanszék kutatói emlékeztetnek ránk, a csibék mornákat ásnak. (Átfogalmazva.) Ez egy olyan tanulmányból származik, amelyben a nőket arra kérték, hogy értékeljék a potenciális partnerek vonzerejét, és mindig azzal a fickóval végződtek, akik a legnagyobb hülye kockázatot vállalták. Bár nem, meg kell jegyezni, hogy a kockázat a szerencsejátékkal, az egészségügyi döntésekkel vagy az etikai dilemmákkal jár. Nagyobb érdeklődésük volt a "rekreációs és társadalmi területeken való kockázatvállalás" iránt. Tehát azoknak a srácoknak, akik láncoltak dohányozni vagy túl sok nehéz szénhidrátot evett, nem kell jelentkezniük, de ha egy dohányzó kígyókkal teli partira vettek részt, akkor hellooooo jóképű. Hangsúlyozzuk azonban, hogy rengeteg biztonságos módszer létezik a nők benyomására.
4 Mivel még nem tették meg, tehát mi a legrosszabb, ami történhet?
Térjünk vissza ahhoz a hipotetikus tetőugrási forgatókönyvhöz, amelyet az elején vetítettünk fel. Amikor egy srác egy tetőn van, vagy ilyen kockázatot vállal, akkor arra gondol, hogy a jelenet a Mátrixból származik, amikor Morpheus könnyedén ugrik az épületek között, mint például a gravitáció. (Mindannyian tudjuk, hogy a valóság inkább így lesz.) De még nem tudja, mert még nem próbálta. Az ismerete és tapasztalata hiánya vezette magabiztosságát. Nem bántalmazta szerencsétlenül, szóval talán nem fog! Talán csodálatos lesz! Lehet, hogy ez a tehetség, akinek soha nem jött rá, hogy csak ebben a pillanatban volt.
Ezt Dunning-Kruger-effektusnak hívják (fent látható egy praktikus táblázat), amelyet David Dunning és Justin Kruger nevű pszichológusok elnevezése alapján kaptak, akik 1999-ben álltak elő az elmélettel. Az előfeltétel nagyon egyszerű. Az a hite, hogy képes vagy tenni valamit, amit valójában nem tud megtenni, közvetlenül arányos azzal a tapasztalattal, hogy nem teszel olyan dolgot, amelyet valójában nem tud megtenni. "Röviden, " írták ", ugyanaz a tudás, amely a helyes ítélet meghozatalának képességén alapul, az a tudás, amely alapja a helyes ítélet felismerésének képessége. Az előbbi hiánya az utóbbi hiánya."
Ha továbbra is zavarban van, íme egy John Cleese vígjáték-videó, amely az egész tételt fájdalmasan világossá teszi.
Cleese szavaival: "Ha nagyon, nagyon hülye vagy, hogyan tudod észrevenni, hogy nagyon-nagyon hülye vagy? Nagyon intelligensnek kell lenned, hogy megértsd, milyen hülye vagy."
Legyen ez hüvelykujjszabály. Ha valami az elméletben úgy hangzik, mint nevetségesen botrányos, de nincs tényleges élettapasztalata, hogy ezt alátámaszthassa, akkor csak akkor, ha „láttam valamelyik Jackass- filmben” vagy „Donald Trump egy ingatlan-iparmágnás és valóság TV-csillag nincs politikai tapasztalata, és ő lett a 45. amerikai elnökünk, miért nem tehetem fel a tűzijáték a seggembe ", valószínűleg szörnyű, szörnyű hibát fogsz elkövetni.
