Donald J. Trump eddigi elnöksége mindent megosztott. Úgy tűnik, hogy az emberek egyenlően oszlanak meg a gyűjtése alatt, amikor száz napfény meleg intenzitása van, vagy azt gondolják, hogy ő az utolsó és egyetlen esély az amerikai nagyságra. De mi lenne, ha sikerült olyan dolgot megvalósítania, amely elődjeinek nagyjából elkerült? Mi lenne, ha egy izraeli-palesztin békét akadályozna?
Igen, igen, tudjuk. Nevetségesen abszurdnak hangzik, például: "Mi lenne, ha Ábrahám Lincoln kitalálna egy időgépet és megállítja a saját gyilkosságát?"
De komolyan, mi van, ha Trump elhúzza?
Mint már hallotta már - és ha a közelmúltban egyáltalán voltál az interneten, akkor feltétlenül van - Trump éppen befejezte egy négynapos turnét a Közel-Keleten, amely Szaúd-Arábiából Izraelbe vitte. Az utazás volt… Nos, nem teljesen kínos. Ez nagy dolog Trump számára, akinek szülőföldjében eddig nem volt olyan merész dolog.
Néhány hírlevél még arra utalt, hogy Trump segített előkészíteni a jelenlétet a közel-keleti tartós béke lehetőségére (merem ezt mondani). Ahogyan az USA News & World Report a közelmúltban megjegyezte, "minden bizonnyal van remény." Ami általában nem egy olyan szó, amelyet Trump leírásakor használnak.
De komolyan, mi van, ha megcsinálja? Mi van, ha a közel-keleti béke valósággá válik, és ezt Trump valahogy csinálja? Megváltoztatná-e azt, ahogyan a világvezetőnek tekintjük? Vajon a közvélemény megváltozik-ból "Ő egy inkompetens boob, akit meg kell állítani", hogy "Nos, még mindig nem értek egyet a legtöbb politikájával, de átkozott, látta a varázslatos cselekedetét, amelyet a Közel-Keleten vonult le?"
Túl korai lenne azt mondani, hogy ez még a lehetőségek területén is van-e, de úgy teszünk, mintha ez lenne. Tegyük fel, hogy a Közel-Kelet kissé párásabb Boise-ként válik, Idaho. Lehetséges, hogy Trump az, aki ezt megteszi? És ha igen, akkor kritizálhatjuk-e az elnökségét anélkül, hogy az a fasz lenne, aki utálja az öngyilkos merénylők hiányát a Közel-Keleten. Nézzünk közelebbről mindkét oldalra, hogy az elnök jobban megismerkedhessen, íme 5 öt kézfogási szabály, amelyek minden alkalommal tévednek.
1 PRO
Bárki, aki szereti gyűlölni Trumpet, minden bizonnyal csalódott volt, amit a közel-keleti turné során láttak. Csendben introspektív volt, különösen amikor csendesen imádkozott a Nyugati fal mellett. Nem volt módja gúnyolódni erről, anélkül, hogy kissé furcsa lennék.
A Trump előnye, hogy hatalmas politikai kívülálló. Ez hátrányosnak tűnhet, amíg rájössz, hogy minden előtte lévő diplomáciai stratégia rendkívüli előítéletekkel összeomlott és megégett. Szóval miért mi aggódik mi történik? Hogy kipróbál valami radikálisan különbözõt, mint mindenki elõtt, és kicsi gyõzelmet fog elérni, ahol mindenki más szerencsétlenül kudarcot vall?
Amikor Abdel Fattah el-Sisi egyiptomi elnökkel találkozott, Trump állítólag azt mondta a vezetõnek: "Szereted a cipõdet. Fiú, azok a cipõk, ember." Ahogyan a CNN megjegyezte, a cipő hasonló volt ahhoz, amit Trump viselt, "ám még fényesebb". Ha ez egy beszélgetés indítójának autóroncsnak tűnik, akkor nyilvánvalóan nem ismeri az embereket. Az emberek szeretik ezt a szart. Ez Donald Trump zseni. Ez az, ami elősegítette a Fehér Házban való eljuttatását, az a képessége, hogy ilyen ügyetlenül, tökéletesen emberi lény legyen. A fickó, aki nem fél mondani: "A fenébe, jól vannak a cipőd" egy másik világvezetőnek, akit nem fognak fenyegetésnek tekinteni, és valószínűleg esélye van rá, hogy meghallja.
Ugyanakkor, legalábbis a Közel-Kelet kapcsán, Trump majdnem a herkules szintű visszafogással kezdett. Pontosan hat nyilvános nyilatkozatot tett a Szentföldön töltött 28 órája során, és egyszer sem mondta ki a „két állam megoldása” kifejezést. Ezt Obama csapta egy olyan politikustól, aki nem tud ellenállni azzal, hogy állítja a telefonját, és bárki, aki nem ért egyet vele, "hamis hír".
Ha valamilyen összefüggést szeretne látni arról, hogy milyen figyelemre méltó a teljesítménye, hasonlítsa össze azt volt volt elnökével, Bill Clintonnal, aki egyszer válaszolt az izraeli miniszterelnöknek, Benjamin Netanyahunak, mondván: "Ez csak csirke szar. Nem fogok megbirkózni vele. ilyen szar. " Nem úgy tűnik, hogy valami Trump tweetelt volna? De nem tette. Ehelyett Trump azt mondta: "hajlandóak vagyunk együtt dolgozni. Úgy gondolom, hogy lehetséges a partnerség új szintje, és meg fog történni." Tudod, mit mondott Clinton egy 1996-os Bibi-találkozó során? "Ki a faszról gondolja, hogy ő? Ki itt a kibaszott nagyhatalom?"
Olyan meghökkenttek vagyunk, mint te, hogy nem az a Trump, aki „kibaszott szuperhatalom” -ként merült fel. Még ha csalódott is, hogy nem vezethet szeretett autóival, ez lehet az új elnök kezdete?
CON
A legkedvezőbb dolog, amit Trumpról mondhat, az az, hogy higanyos. Ma úgy tűnik, mint Yoda, de holnap ugyanolyan könnyedén lehet Jar Jar Binks.
Valójában ez a fő probléma abban a hitben, hogy Trump a Közel-Keleten tartós béke építője lehet. Alig tudja elérni, hogy a saját felesége öt percig tartsa a kezét, amíg fényképezik. Milyen esélye van egy egy évszázados vallási konfliktus megbékélésére, amely csak egy perces pont alatt van a "Jedi versus a birodalom ellen", összeegyeztethetetlen különbségek szempontjából?
Meddig tartott Trump megnyugtatni Netanyahu-t, hogy "soha nem említette" Izráelt az orosz diplomatákkal tartott találkozók során, ami nagyjából olyan volt, mint egy srác, aki megcsapta, biztosítva partnerét, hogy "teljesen óvszert használt" azokkal a kurvákkal, amelyekkel aludt. Semmilyen módon nem lehet gonorrhoea. Kedves érzés, de nem vásárolhatja meg.
Legalább Obama és George W. Bush államtitkárok voltak, akik komoly elkötelezettséggel békét hoztak a Szentföldön. Trumpnak van Rex Tillersonja, aki úgy tűnik, hogy alig szar. A hét elején azt mondta az újságíróknak, hogy Tel-Aviv volt a judaizmus otthona (spoiler figyelmeztetés; nem az). Amit nem is érdemes megemlíteni, amikor Trump a "Jeruzsálem holokauszt-emlékműjén" emlékezetkönyvbe olyan nagyszerű emlékezetkönyvbe írta "Olyan csodálatos" című könyvet.
A lényeg az, hogy Trump megérti a judaizmust, mint Omarosa megérti az afro-amerikai tapasztalatokat. Vagyis egyáltalán nem.
Azt jelenti… Pontosan mit?
Te mondod nekünk. Lehetséges, hogy Trump vezet-e békét a Közel-Keleten? És ha igen, megváltoztatja-e ez a közvélemény véleményét az elnökségéről? Bármelyik irányba mehet. Mit gondolsz? Mondja el nekünk gondolatait közvetlenül a Facebook oldalunkon.
